Discussion:Domaine 1 : Piloter la recherche : Différence entre versions
(1 commentaire à propos de la liste des prix internationaux et des propositions d ecorrection, de faute de frappe la plupart du temps dans 2 des dcuments à savoir Referentiel des données ert nomenclatures et Glossaire) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Fautes de frappe : | Fautes de frappe : | ||
1.3.1.1 Référentiel des Très Grandes infrastructures de Recherche TGIR : Elles sont caractérisées notamment par : je suppose qu'il faut lire Sigle et non Signe | 1.3.1.1 Référentiel des Très Grandes infrastructures de Recherche TGIR : Elles sont caractérisées notamment par : je suppose qu'il faut lire Sigle et non Signe | ||
| + | Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur. | ||
| + | |||
1.4.1.2 Référentiel EREFIN des types de production d’une unité de recherche :Participations à ''de'' comités scientifiques de grands programmes de recherche internationaux ou nationaux ''inter établissements'' | 1.4.1.2 Référentiel EREFIN des types de production d’une unité de recherche :Participations à ''de'' comités scientifiques de grands programmes de recherche internationaux ou nationaux ''inter établissements'' | ||
| + | |||
| + | Comité de suivi: ok. Corrigé | ||
| + | |||
1.4.1.1 Référentiel ANR des programmes de financement/ Dernière ligne, faute de frappe Chacun des défis est structuré ''via de'' plusieurs axes. | 1.4.1.1 Référentiel ANR des programmes de financement/ Dernière ligne, faute de frappe Chacun des défis est structuré ''via de'' plusieurs axes. | ||
| + | Comité de suivi: ok. Corrigé | ||
| + | |||
1.4.3.2 Identifiants d’une publication. DOI - Digital Object Identifier : dans le même encadré on trouve une fois DataCite et une autre fois DataCité. | 1.4.3.2 Identifiants d’une publication. DOI - Digital Object Identifier : dans le même encadré on trouve une fois DataCite et une autre fois DataCité. | ||
| + | Comité de suivi: ok. Corrigé | ||
| + | |||
1.5.2.1 Nomenclature achats NACRES : il manque "de" dans Groupe de travail : Cette nomenclature est issue et maintenue par un groupe travail commun « Amue-CPU-CNRS-Inserm-IRD ». | 1.5.2.1 Nomenclature achats NACRES : il manque "de" dans Groupe de travail : Cette nomenclature est issue et maintenue par un groupe travail commun « Amue-CPU-CNRS-Inserm-IRD ». | ||
| + | Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur. | ||
| + | |||
1.5.2.4 Référentiels des comités d'éthique (relatif à l’expérimentation animale): anglicisme "agrément" et non "agreement" | 1.5.2.4 Référentiels des comités d'éthique (relatif à l’expérimentation animale): anglicisme "agrément" et non "agreement" | ||
| + | Comité de suivi: ok. Corrigé | ||
Glossaire, page 12 : Consortium à centrer dans la colonne des termes. | Glossaire, page 12 : Consortium à centrer dans la colonne des termes. | ||
| + | Comité de suivi: ok. Corrigé | ||
| + | |||
Page 19 : EREFIN à centrer dans la colonne des termes. Et dans le descriptif : 2 fautes de frappe "Cette matrice propose une typologie des ''activistés''" | Page 19 : EREFIN à centrer dans la colonne des termes. Et dans le descriptif : 2 fautes de frappe "Cette matrice propose une typologie des ''activistés''" | ||
• une « liste des produits » pour chacune des activités des unités, à laquelle est ''associe'' | • une « liste des produits » pour chacune des activités des unités, à laquelle est ''associe'' | ||
| + | Comité de suivi: ok. Corrigé | ||
| + | |||
Page 30 : PI (Prinipal Investigator): faute de frappe à "bourse" | Page 30 : PI (Prinipal Investigator): faute de frappe à "bourse" | ||
| + | Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur. | ||
| + | |||
| + | |||
Page 33 : Reseda. Une faute de frappe : des personnels non CNRS présents dans les ''structure CNRS'' et un terme qui me parait inapproprié recensement des ''gents CNRS'' | Page 33 : Reseda. Une faute de frappe : des personnels non CNRS présents dans les ''structure CNRS'' et un terme qui me parait inapproprié recensement des ''gents CNRS'' | ||
| + | Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur. | ||
| + | |||
Page 35 : une faute de frappe SI Labo : Il ne doit pas ''être'' confondu avec le SI Recherche. | Page 35 : une faute de frappe SI Labo : Il ne doit pas ''être'' confondu avec le SI Recherche. | ||
| + | Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur. | ||
Version actuelle en date du 29 août 2016 à 16:13
Document intitulé : 3. REFERENTIEL DE DONNEES ET NOMENCLATURES: page 37. Le commentaire m'interpelle. En effet l'IREG a produit une "List of International Academic Awards" sur laquelle s'appuie en particulier le classement de Shanghai. Peut-être avez-vous jugée qu'elle ne présentait pas d'intérêt ? Sinon, voici un lien où vous pouvez la trouver à toutes fins utiles. http://excellence.um.si/contributions/Documents/IREG%20List%20of%20International%20Academic%20Awards%20-%20for%20Prof.%20LIU.pdf
Fautes de frappe :
1.3.1.1 Référentiel des Très Grandes infrastructures de Recherche TGIRCf. Très grandes infrastructures de recherche.
: Elles sont caractérisées notamment par : je suppose qu'il faut lire Sigle et non Signe
Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur.
1.4.1.2 Référentiel EREFINCf. Évaluation de la Recherche FINalisée. des types de production d’une unité de recherche :Participations à de comités scientifiques de grands programmes de recherche internationaux ou nationaux inter établissements
Comité de suivi: ok. Corrigé
1.4.1.1 Référentiel ANRCf. Agence Nationale de la Recherche des programmes de financement/ Dernière ligne, faute de frappe Chacun des défis est structuré via de plusieurs axes.
Comité de suivi: ok. Corrigé
1.4.3.2 Identifiants d’une publication. DOICf. Digital object identifier. - Digital Object Identifier : dans le même encadré on trouve une fois DataCite et une autre fois DataCité.
Comité de suivi: ok. Corrigé
1.5.2.1 Nomenclature achats NACRES : il manque "de" dans Groupe de travail : Cette nomenclature est issue et maintenue par un groupe travail commun « Amue-CPUCf. Conférence des Présidents d'Université.-CNRS-Inserm-IRD ».
Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur.
1.5.2.4 Référentiels des comités d'éthique (relatif à l’expérimentation animale): anglicisme "agrément" et non "agreement" Comité de suivi: ok. Corrigé
Glossaire, page 12 : Consortium à centrer dans la colonne des termes. Comité de suivi: ok. Corrigé
Page 19 : EREFINCf. Évaluation de la Recherche FINalisée. à centrer dans la colonne des termes. Et dans le descriptif : 2 fautes de frappe "Cette matrice propose une typologie des activistés"
• une « liste des produits » pour chacune des activités des unités, à laquelle est associe
Comité de suivi: ok. Corrigé
Page 30 : PICf. Principal Investigator.Cf. Propriété intellectuelle. (Prinipal Investigator): faute de frappe à "bourse"
Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur.
Page 33 : Reseda. Une faute de frappe : des personnels non CNRS présents dans les structure CNRS et un terme qui me parait inapproprié recensement des gents CNRS
Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur.
Page 35 : une faute de frappe SI Labo : Il ne doit pas être confondu avec le SI Recherche. Comité de suivi: je n'ai pas retrouvé cette erreur.
